互联网上的恐怖主义道歉:监管机构提供2016年资产负债表

互联网上的恐怖主义道歉:监管机构提供2016年资产负债表

禁止在互联网上发布攻击照片或视频的距离有多远? 负责控制撤回,阻止或取消引用恐怖主义相关内容的当局在周三通过提交2016年活动报告来证明其决定是正当的。

根据2014年11月13日关于打击恐怖主义的法律,委员会信息和自由委员会(Cnil)指定的“合格人员”的任务是避免在互联网上任何阻止,撤回或取消引用的措施不成比例或滥用。

这些强制措施由内政部的信息和通信技术犯罪中心办公室(OCLCTIC)采取,通常基于其Pharos信令平台上记录的警报。

在他的第二份活动报告中,担任“合格人格”角色的亚历山大·林登(Alexandre Linden)注意到他的服务活动在2016年经过审计的5,512件OCLCTIC请求增加,其中2,561件涉及内容提取(+ 78%),电子邮件地址解除引用(+ 143%)2,077,网站拦截874(+ 180%)。 恐怖主义性质的内容占提出请求的60%,其余涉及儿童色情内容。

林登先生坚持认为他所掌握的人力和技术手段不足,在没有强化的情况下,他可以从长远来看妥协控制的有效性。

这位律师还感到遗憾的是,OCLCTIC并不总是提供证明所涉非法内容合理的要素。 2016年,他不得不向该部发送了712项额外信息请求,其中一些仍未得到答复。

最后,管制员只提出了十条建议,要求放弃他认为没有道理的措施。 在八个案例中,该部门遵守,在一个案例中,林登先生同意Beauvau的意见。 控制人员仍在考虑采取后续行动,这可能是司法性的。

在这些案件中,有一名男子手持一个被割断的头部,上面写着“叙利亚士兵头”的照片。 另一起案件涉及2015年1月一名警察遇刺身亡的视频,理查德·勒努瓦大道,在对查理周刊的圣战攻击之后。

第三张照片是2016年6月在巴黎附近的Magnanville杀害一名警官及其同伴的照片。 最后,另一个与7月14日尼斯袭击事件的视频有关,文字为“卡车直播视频”。

每一次,必须在反对恐怖主义道歉和言论自由的斗争中进行仲裁的“合格人格”都依赖于背景来决定。

例如,对于某些图像,报告员认为,他们表现出恐怖主义行为这一事实本身并不足以证明他们的撤离是正当的。 他说:“随附的文本是中立的,因此整体不能被视为对恐怖主义行为的积极评估。”

对于林登先生来说,该设备在互联网上打击恐怖主义宣传的有效性在很大程度上依赖于主机和服务提供商的响应能力。 例如,Twitter报告说它在2016年删除了612,000个主张恐怖主义的帐户。同年,82,125名用户试图访问其内容刚被删除的网页。