法官与TS分开并迫使银行支付抵押税

法官与TS分开并迫使银行支付抵押税

伊瓜拉达(巴塞罗那)的一名法官强迫BBVA以一项滥用条款的方式退还客户支付的抵押税,其判决标准与最高法院确定的一致,考虑到欧洲立法是它必须适用于这些情况。

在Efe有权进入的判决书中,Igualada(巴塞罗那)的初审1的法官根据BBVA银行的判决,判决客户支付与抵押贷款构成有关的费用的条款是滥用“因为它导致当事人之间的不平衡,并且不允许分配费用”,考虑到大多数条款都是“为了银行的专属利益”而建立的。

法官已经适用欧盟指令,该指令规定,为了保证对消费者的充分保护,“必须消除宣布无效条款的效力”,BBVA必须支付抵押宪法费用。本案的金额为5,500欧元,但可以上诉。

在对Efe的陈述中,原告律师Carles Pastor解释说,这一决定与最高法院3月15日的两项裁决相矛盾,该裁决规定,尽管宣布该条款具有辱骂性,但必须支付税款。客户的收费。

根据牧师的说法,这些句子“惊讶了很多”,因为到目前为止TS的标准恰恰相反,抵押贷款构成税的费用必须由银行支付。

牧师指出,在这个案例中讨论的问题不在于该条款是否具有侮辱性 - 在这种情况下是一致的 - 但辩论是关于“宣布无效的条款的效果”。

最高法院解释说,根据西班牙的税收法规,即使要求客户支付抵押宪法税的条款被宣布为无效,他也必须支付。

另一方面,根据欧洲指令,声明为零的条款的效果必须始终涉及消费者保护,因此银行必须支付它们。

这种解释是伊瓜拉达法官所采用的解释,他确定金融机构是必须承担这些费用的人。

无论如何,牧师认为,在某些时候你应该咨询欧盟法院(CJEU)就此问题发表意见,并就抵押合同中的无效条款对税收的影响制定一个统一的标准。 。